Братья Стругацкие.

Мне понравилось,а вам?


  • Всего проголосовало
    50
S
#1
Обожаю книги Стругатских. Пикник на обочине, Трудно быть богом, Отель у погибшего альпиниста, Обитаемый остров перечитывал по несколько раз. Если б не было Пикника, то не было скорей всего и сталкера.
 

Saevus

Активный участник
#4
Ответ: Братья Стругацкие.

Ничего они, но и получше есть. Читала "Полет на Амальтею", мне стиль не очень нравится...скучновато(
Немудрено – "Путь на Амальтею" это из раннего, по сути, проба пера и ничем не отличалась от рядовой советской фантастики с примесью радостно-придурковатого коммунистического будущего.
Рекомендую более поздние произведения, там то и открывается весь талант Стругацких. :)
 

KinGKonG

Активный участник
#5
Ответ: Братья Стругацкие.

Лучше начинать с трилогии: "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер". Можно с "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке". Или просто "Трудно быть богом".;)
 
C

Corvinus

#6
Ответ: Братья Стругацкие.

Много чего из них можно почитать. За философию.
 
K

KofeMolka

#7
Ответ: Братья Стругацкие.

TeppopucT сказал(а):
А где вариант "Не читал."???
Автор предполагает, что все кто сюды заходят, не настолько заблудились во тьме невежества... и хоть ради знакомства открывали книжки. =)
А вообще Стругацкие дело пишут. Не буду указывать, с чего надо начинать (а то еще подумают, что я только это читал), да и не специалист я в этом деле: указывать, с чего начинать. =)
 
Г

Г-ка Sklepoff

#8
Ответ: Братья Стругацкие.

Читала "Понедельник начинается в субботу", прочитала где-то 1\3, на большее меня почему-то не хватило, скуку навевает, может, надо попробывать что-нибудь более позднее из-под их пера? Не знаю, а может,это не мой стиль прост вообще...)
 

Saevus

Активный участник
#10
Ответ: Братья Стругацкие.

Читала "Понедельник начинается в субботу", прочитала где-то 1\3, на большее меня почему-то не хватило, скуку навевает, может, надо попробывать что-нибудь более позднее из-под их пера? Не знаю, а может,это не мой стиль прост вообще...)
Не стоит, не утруждайте себя. Скучно.
 
Г

Г-ка Sklepoff

#11
Ответ: Братья Стругацкие.

:D
Не стоит, не утруждайте себя. Скучно.
....Мда, ну дык это.. ..конечно, скучно, потому это чтиво подходит для младшего дошкольного возраста, ну и для1,2,3 класса тоже сготится, вкачестве снотворного средства. Вообще, где вы там видели глубину? Да и философии там не больше,чем воды в сливном бачке в коммунальном клоповнике...Хотя я грю, что я не дотянула до конца рассказ...Вот привидите мне пож, что -ниб. из их произведений, стоящее, там, выкладки какие-нибудь, цитату что ли....вот тыканьте меня в эту самую философию в две носовые отвёртки, шобы я её узрела ими, догнала усе тонкости :)...
 

Saevus

Активный участник
#12
Ответ: Братья Стругацкие.

:D
....Мда, ну дык это.. ..конечно, скучно, потому это чтиво подходит для младшего дошкольного возраста, ну и для1,2,3 класса тоже сготится, вкачестве снотворного средства. Вообще, где вы там видели глубину? Да и философии там не больше,чем воды в сливном бачке в коммунальном клоповнике...Хотя я грю, что я не дотянула до конца рассказ...Вот привидите мне пож, что -ниб. из их произведений, стоящее, там, выкладки какие-нибудь, цитату что ли....вот тыканьте меня в эту самую философию в две носовые отвёртки, шобы я её узрела ими, догнала усе тонкости :)...

"Понедельник" - повесть шутка, не более, ну а глубину вы не в том месте искали. У этой повести есть логическое продолжение – "Сказка о Тройке", да вот беда - прошлого веселья там и в помине нет.
Ищете философских вывертов? Пожалуйста – "Улитка на склоне", "Град обреченный" и "Хромая судьба" к вашим услугам.
 
Г

Г-ка Sklepoff

#13
Ответ: Братья Стругацкие.

"Понедельник" - повесть шутка, не более, ну а глубину вы не в том месте искали. У этой повести есть логическое продолжение – "Сказка о Тройке", да вот беда - прошлого веселья там и в помине нет.
Ищете философских вывертов? Пожалуйста – "Улитка на склоне", "Град обреченный" и "Хромая судьба" к вашим услугам.
Просто писали здесь про философию, вот я и заинтересовалась в каком месте я там её самую упустила. Ну ладно...попробую прочесть, потом отпишусь, как мне они. А философию я не люблю, но всё зависит от веса пера, люблю что-нибудь, что можно взять для развития души, книги с подтекстом, со смыслом между строк, чтоб подумать можно было,погуще, а не зашоренную жижу,дождик из слов, которые утекают сквозь пальцы, в пшик, которое укладывается в гипотезу "веревка-вервие простое" - вроде Донцовой, у которой ни таланта, ни даже иронии, сплошной бесплодный понт, зато какой инстинкт, одержимо-непонятное стремление к размножению....:rolleyes:
Мерсибо за совет:)
 

Goodspeed

Активный участник
#14
Ответ: Братья Стругацкие.

:D
....Мда, ну дык это.. ..конечно, скучно, потому это чтиво подходит для младшего дошкольного возраста, ну и для1,2,3 класса тоже сготится, вкачестве снотворного средства. Вообще, где вы там видели глубину? Да и философии там не больше,чем воды в сливном бачке в коммунальном клоповнике...Хотя я грю, что я не дотянула до конца рассказ...Вот привидите мне пож, что -ниб. из их произведений, стоящее, там, выкладки какие-нибудь, цитату что ли....вот тыканьте меня в эту самую философию в две носовые отвёртки, шобы я её узрела ими, догнала усе тонкости :)...
ну если до тебя не допёрло они описывают советский институт годов 60-70хх (если не знала то один из братьев профессиональный астроном) ,в шуточной форме еесно , а если серьёзно то никогда не щитал Стругацких детскими писателями , взять хотябы "Трудно быть Богом" или "Пикник на обочине" - там и философию найдеш и современные проблемы общества
 

Алистраз

Активный участник
#15
Ответ: Братья Стругацкие.

читал "Понедельник начинается в субботу", "Сказка о Тройке"(обе версии), "Обитаемый остров", "Малыш", "Парень из преисподней", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер"(не дочитал еще) - книги очень понравились

кто-нибудь знает: в Норильске есть остальные книги А. и Б. Стругацких?
 

Алистраз

Активный участник
#16
Ответ: Аркадий и Борис Стругацкие

Белый Ферзь

Другие названия: Операция «Вирус»

Незаконченное произведение, 2008 год

Аннотация:

Голосование

Средняя оценка: -
Голосов: 0
Моя оценка:

...Осталась, правда, недописанной одна из задуманных в рамках Полуденного цикла историй — история проникновения Максима Каммерера в таинственные недра страшной Океанской империи.

Об этом ненаписанном романе среди фэнов ходят легенды, мне приходилось слышать рассказы людей, которые точно знают, что роман этот был по крайней мере наполовину написан, пущен авторами «в народ», и кое-кто даже лично держал в руках подлинную рукопись... Увы. Роман этот НИКОГДА НЕ БЫЛ НАПИСАН, он даже придуман не был как следует. Вот как выглядит его самый общий предполагаемый план:

1. Пролог. Гнилой Архипелаг.

2. Ч. I. Прибрежная зона.

3. Ч. II. Леса и поля.

4. Ч. III. Солнечный круг.

5. Эпилог.

Действие романа должно было происходить где-то вскоре после событий «Жука в муравейнике», лет через пяток после этого и задолго до времен Большого Откровения. Пролог разработан действительно в деталях. БН мог бы написать его за несколько дней (это всего десяток страниц), но ему не хочется этим заниматься: неинтересно, да и ни к чему. Часть I продумана хорошо, известны основные эпизоды, но без многих и многих существенных деталей. Часть II — ясна в общих чертах и с некоторыми эпизодами. Часть III — в самых общих чертах. Известен только один эпизод из этой части, заключительный (см. ниже — из предисловия БН к сборнику «Время учеников»). Что же касается эпилога, то это по идее должно было быть что-то вроде итогового комментария, скажем, Гриши Серосовина (или другого какого-нибудь комконовца) по поводу всего вышеизложенного. Но здесь нет даже самых общих наметок.

В предисловии к сборнику «Время учеников» БН писал об этом романе примерно следующее:

«В последнем романе братьев Стругацких, в значительной степени придуманном, но ни в какой степени не написанном; в романе, который даже имени-то собственного, по сути, лишен (даже того, о чем в заявках раньше писали «название условное»); в романе, который никогда теперь не будет написан, потому что братьев Стругацких больше нет, а С._Витицкому в одиночку писать его не хочется, — так вот в этом романе авторов соблазняли главным образом две свои выдумки.

Во-первых, им нравился (казался оригинальным и нетривиальным) мир Островной Империи, построенный с безжалостной рациональностью Демиурга, отчаявшегося искоренить зло. В три круга, грубо говоря, укладывался этот мир.

Внешний круг был клоакой, стоком, адом этого мира — все подонки общества стекались туда, вся пьянь, рвань, дрянь, все садисты и прирожденные убийцы, насильники, агрессивные хамы, извращенцы, зверье, нравственные уроды — гной, шлаки, фекалии социума. Тут было ИХ царствие, тут не знали наказаний, тут жили по законам силы, подлости и ненависти. Этим кругом Империя ощетинивалась против всей прочей ойкумены, держала оборону и наносила удары.

Средний круг населялся людьми обыкновенными, ни в чем не чрезмерными, такими же как мы с вами — чуть похуже, чуть получше, еще далеко не ангелами, но уже и не бесами.

А в центре царил Мир Справедливости. «Полдень, XXII век». Теплый, приветливый, безопасный мир духа, творчества и свободы, населенный исключительно людьми талантливыми, славными, дружелюбными, свято следующими всем заповедям самой высокой нравственности.

Каждый рожденный в Империи неизбежно оказывался в «своем» круге, общество деликатно (а если надо — и грубо) вытесняло его туда, где ему было место — в соответствии с талантами его, темпераментом и нравственной потенцией. Это вытеснение происходило и автоматически, и с помощью соответствующего социального механизма (чего-то вроде полиции нравов). Это был мир, где торжествовал принцип «каждому — свое» в самом широком его толковании. Ад, Чистилище и Рай. Классика.

А во-вторых, авторам нравилась придуманная ими концовка. Там у них Максим Каммерер, пройдя сквозь все круги и добравшись до центра, ошарашенно наблюдает эту райскую жизнь, ничем не уступающую земной, и общаясь с высокопоставленным и высоколобым аборигеном, и узнавая у него все детали устройства Империи, и пытаясь примирить непримиримое, осмыслить неосмысливаемое, состыковать нестыкуемое, слышит вдруг вежливый вопрос: «А что, у вас разве мир устроен иначе?» И он начинает говорить, объяснять, втолковывать: о высокой Теории Воспитания, об Учителях, о тщательной кропотливой работе над каждой дитячьей душой... Абориген слушает, улыбается, кивает, а потом замечает как бы вскользь: «Изящно. Очень красивая теория. Но, к сожалению, абсолютно не реализуемая на практике». И пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман все-таки написать.

— Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, — говорит абориген. — Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, — а вы не догадываетесь об этом...

По замыслу авторов эта фраза должна была поставить последнюю точку в жизнеописании Максима Каммерера. Она должна была заключить весь цикл о Мире Полудня. Некий итог целого мировоззрения. Эпитафия ему. Или — приговор?..»

© Борис Стругацкий. «Комментарии к пройденному»

Примечание:

Хотя события «Белого Ферзя» предшествуют повести «Волны гасят ветер», «внешний слой» книги — воспоминания Максима или его сослуживцев — должен был относиться к первым десятилетиям XXIII века.


Произведение входит в:

— цикл «Мир Полудня»

— сборник «От "Града обреченного" до "Бессильных мира сего"»

взято: http://www.fantlab.ru/work66487 - тут можно прочитать комментарии
в одном из комментариев человек написал, что, якобы, Борис Натанович Стругацкий передал на написание роман "Белый ферзь"
 
F
#17
Ответ: Братья Стругацкие.

Читал только "пикник на обочине", но книга с игрой не сравнима =) В смысле что игра с*нехорошо, ай яй яй*ет у книги =)
 

Nobody

Раздел "Наука и Религия"
Команда форума
Модератор
#18
— Ну а как насчёт того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.

— Я тоже, — сказал Валентин. — Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите «про нас» или «не про нас», — с лёгкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл.

Аркадий и Борис Стругацкие
"Пикник на обочине"
 

Nobody

Раздел "Наука и Религия"
Команда форума
Модератор
#19
"Они работали в институте, который занимался прежде всего проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастьe и в чём именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же".

(Аркадий и Борис Стругацкие)
 

Nobody

Раздел "Наука и Религия"
Команда форума
Модератор
#20
"Из-за чего извращают самые светлые идеи? Из-за тупости серой массы. Из-за чего войны, хаос, безобразия? Из-за тупости серой массы, которая выдвигает правительства, ее достойные".

(Аркадий и Борис Стругацкие)
 

Nobody

Раздел "Наука и Религия"
Команда форума
Модератор
#21
"Мне чудится, будто я присутствую на удивительно глупом театральном представлении без начала и конца, где все действующие лица поперезабывали свои роли и несут отсебятину в тщетной надежде, что кривая вывезет".

(Аркадий и Борис Стругацкие)
 

Nobody

Раздел "Наука и Религия"
Команда форума
Модератор
#22
"И всегда будут короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. И все потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя".

(Аркадий и Борис Стругацкие)